警方通报男子商场内坠亡_在商场失足坠楼怎么办？

大家好，今天新保网小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于通报男子商场内坠亡的问题，于是小编就整理了4个相关介绍通报男子商场内坠亡的解答，让我们一起看看吧。

在商场失足坠楼怎么办？

如果在商场不小心追楼，那责任在商场，是他们没有做好安全措施和办法！顾客来商场购买商品的，不是来找罪受的！

要之一时间打120救护车，或者是119消防车！对病人争取时间抢救，要付医药费和赔偿金额！

如何看待3岁幼童商场玩扶梯，不幸坠楼身亡，家长索赔180万？

这次事故发生时父母都在旁边休息，是看着三岁小孩在电动扶梯上玩耍出事，只是母亲发现时已经晚了，死亡结果的责任毫无疑问，父母是主要的，至于商场是否应该承担部分责任，根据侵权责任法的规定，主要看商场作为公共场所是否履行了应该履行的安全保障义务。

三岁小孩认知能力有限，对于电动扶梯的危险性肯定不清楚，作为监护人自然就要承担全面的安全保护责任，父母放任小孩在电动扶梯玩耍，就是放任可能存在的危险，最终确实发生死亡的严重后果，自然主要责任就是父母的，商场的安全保障义务一般是两点，包括在电梯口是否有警示标志，出事后及时救助义务，如果商场这两点都做到了，在责任方面自然是无法认定，如果商场存在一定的过错，即安全警示标志不清晰，就可能会被判决进行部分赔偿，数额一般在10%的比例。

现在家长起诉赔偿180万，不知道具体根据哪些标准计算的，项目应该有死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等，但是根据本案现在已经可以通过摄像头看到的事实，即使真的有这么多损失，绝大多数也是父母自己承担，商场即使被判决赔偿对方，也是十分有限。不知道是哪位律师接手的案件，索赔这么高肯定不会得到支持，他应该心知肚明，也许是家属坚持要求，希望得到一定的损失补偿，也许是打官司相关费用的考虑，不过在现今社会只要发生事故，不管什么情况先起诉对方好像成为了一种规律，至于结果好像是次要的。

这样的悲剧已经上演不止一两起了。我想对于这样的案件，再确定赔偿责任的时候，其实已经没有什么争议了。往往出现这样的事件，商场要想完全免责几乎是不太可能的，除非商场在安全保障方面做得十分的到位和完美，无懈可击，否则多多少少都有可能要承担一定的责任。但是对于家长这种狮子大开口的无理要求，我认为商场是无需承担这么多的赔偿义务的。

为什么对于这样的案例我特别不同情受害的家长，因为我觉得小孩子不懂事是天经地义，大人不懂事就应该好好反省一下了。我就亲眼看到很多家长带着特别小的孩子逛商场，不管不顾，大人在前面走，孩子跟着大人在后面，或者大人坐在一边低着头玩着手机，孩子在商场里乱跑乱撞。有时候看到这样的家长真的让人非常的生气，都想跑到她的面前把她好好的骂一顿！

难道这个孩子不是你亲生的吗？你怎么可以这样不负责任，不承担起一个监护人应尽的义务，出了事之后自己不但不反省，反而还要让别人承担你应当承担的代价，我觉得这是不公平的。

再说就算商场能陪你几百万，你觉得这样就能换来一个孩子的生命吗？你觉得你的内心就不会再受到谴责了吗？真的不知道这些家长是怎么想的，难道是你们家孩子很多不缺这一条小生命吗？

所以我认为这样的案件负主要责任的肯定是家长，商场即便要负责也是很小的责任，不让这些家长付出惨痛的代价，他们永远不知道自己的职责是什么！！！

谢邀请

现在孩子在公共场合出事的太多了，有点事就怪别人，为什么不检讨自己，做家长的当时干什么去了？玩手机？聊天？如果不能看护好孩子，就把孩子放家里，踏踏实实出来逛街，这样大家都没有麻烦

不得不说这的确是一个可以避开的悲剧。

事发在湖北孝感保丽广场，男童当时和父母还有姐姐在一起

当时孩子父母和姐姐在一 *** 椅处休息，而3岁的男童独自在手扶电梯玩耍，结果其身体被电扶梯带起来，然后直接坠楼。

跌落到负一楼后最终不幸身亡，母亲赶过去时已经无力回天，最终提出180万赔偿。

商场有责任吗？

作为商场的确有最基本的安全保障义务，比如有没有人提醒注意看管儿童，事发后进行必要的救助，电扶梯的设计使用是否符合规范，有必要的安全措施。

目前这一点媒体信息并不足够，但是实践中，这样的情况，商场最终都会承担一定的责任。

更大的责任依然是孩子的父母

作为父母是孩子的监管人，应该对孩子的安全负责，明知道电扶梯危险，我们站立不稳时容易摔倒，甚至之前还有孩子被裹挟到电梯里。

在这里玩耍本就很危险，并且商场人来人往现在人贩子也多，做父母的怎么可以把孩子独自丢在哪里。

也许最终，商场是会或多或少赔偿一些钱，但是哪有怎么样，这条无辜的生命再也回不来了。

现在这个社会真奇怪了，出了事不愿承担自己的过失责任，而是想法设法找别人的问题，你咋不去投诉地球为啥要有引力，没引力你不就可以上天了，孩子的意外大家都心痛，商场存在一定的安全管理责任，但不能狮子大开口。

男子公园坐“大摆锤”被甩飞坠亡，谁来担责？

2024年2月3日，重庆朝华公园发生“遨游太空”游乐设施安全带断裂，导致一名女孩被甩飞，经抢救无效死亡"的事故，才过去一年多，4月21日，河南许昌市西湖公园内“飞鹰游乐”设施，因安全带锁扣脱落，致一男子高空坠落，经医院抢救无效死亡，大型游乐设施安全问题再次引起了人们的广泛关注。 视频加载中...

随着经济的发展，各地公园和特种游乐设备数量显著增加，人们参与各类游乐活动也相应增多。公园游乐设备作为一种特种特备，具有参与人数多、 *** 性、趣味性的特点，同时也对公园游乐设备的安全性提出了更高的要求。

2024年5月1日，浙江省温州市平阳县昆阳镇龙山公园游乐场，游客坐上“狂呼”的游乐设备后，在保险带还未扣上的情况下，机器提前运行，导致5名游客当场甩飞，致2死3伤；2024年4月6日 河南省长垣县铜塔寺商业街庙会上一大型游乐设施“太空飞碟”在运行中旋杆断裂，载人部位掉落地面，造成多人受伤；2024年9月15日 秦岭欢乐世界大型游艺设备“极速风车”运行中发生惊险一幕，3名游客被从半空中甩出。后查明原因为操作人员操作失误造成。

公园游乐设施操作人员应持有“特种设备作业人员证”，每天、每周、每月定时对重点设备进行检查。此次事故的原因为安全带锁扣脱落，事故涉及三方责任：1.公园管理处；2.“大摆锤”设施业主；3.质量监察部门。

此次事故的发生，再次给大型游乐设施的业主和广大游客敲响了警钟。对于业主来说，一定要本着对设备负责、对游客负责、对自己负责的态度，严格按照《特种设备安全监察条例》，加强对设施设备的维护保养，按照规定做好“自查”，配合上级监管部门做好定期安全检查；对于游客来说，在追求惊险、 *** 的同时，要严格按照游乐设备操作规程使用，切不可盲目蛮干。

我是正经的八哥，欢迎各位看官在评论区留下您宝贵的意见。

游艺场此类游乐设施发生安全事故，排除游客主观因素，事故的主要责任由商家负责，这一点毋容置疑。

许昌西湖公园是市住建局二级机构，大摆锤商户与公园之间是租赁关系，2012年入驻公园，在此之前并未出现过此类问题。据此，大摆锤商户、西湖公园都要为这次安全事故负责。同时，还要倒查质检部门的检查检验工作是否到位，以及对此可能承担的行政责任或个人的渎职、受贿等刑事责任。

对于游乐设施的安全性，只有一句话，无论商家还是游客：一切皆有可能。作为商家，要认真配合质检部门，定期检查维护。游乐设施不像固态的硬件，具有高危性和不确定性。还要提高工作人员的安全意识，做好日常安检工作和应急预案。作为游客，也要具有安全意识。这个安全意识包含两个方面：一是量力而行，年纪不允许、身体状况不适合，就不要去参与蹦极、过山车等 *** 项目；二是自我保护意识，安全扣是否系牢，姿势是否调整好，游乐中不做夸张举动等等，这是在保险带的基础上确保“双保险”。

事件回顾：

2024年4月21日， 河南许昌一公园内的 高空游乐设施大摆锤， 因安全带锁扣脱落，致一男子高空坠落， 经医院抢救无效死亡。目前公安机关已介入调查，魏都区安监局将对西湖公园所有项目安全检测，具体事故详情还在调查中。

谁来承担责任：

(大摆锤)的经营者有没有对这些特种设备进行安全检查，公园管理者有没有监管到位，因安全扣脱落，导致事故的发生，跟生产厂家的品质和安装工程单位，都有相关的责任。

高空游乐设施一旦发生事故，真心比其他事故更可怕，对于游客的心理伤害也是巨大的，都有一种把命寄存了的感觉。

游玩高空游乐的时候，也要主要自己的身体情况去游玩，没有发育完全的儿童，容易晕厥的人群，都不合适去游玩。

以上个人看法，有不同看法的把你的看法写在评论区交流，谢谢！

大摆锤甩出一人，抢救无效死亡

4月21日， 河南许昌西湖公园内高空游乐设施“大摆锤”， 因安全带锁扣脱落，致一男子高空坠落， 经医院抢救无效死亡。

经了解，公园和“大摆锤”商户之间是租赁关系，之前没有出现过安全事故。

谁来担责？

其实谁来担责并不是最重要的，重要的是游客在乘坐这类具有危险性的 *** 娱乐项目时，该如何避免类似情况发生？

对游客：

在乘坐这类具有一定危险性的游乐设施时，比如过山车，大摆锤，海盗船……一定要听从游乐场员工的指挥，将安全扣，安全带都系好，不要觉得没有危险或是觉得不太舒服就放松警惕不去系好，或者觉得太紧就把安全带调松，因为这样很可能就会出现有松动，滑落的情况，如果实在不舒服，一定要先告知安全检查员，询问是否可以调一下。不要嫌麻烦，生命是自己的，如果出现了意外，不管人家要不要赔偿，你都不一定能收到了。所以自己一定要有安全意识。

对园区：

• 首先，像这种游乐设施必须要定期检查维修，包括设施，安全带，安全扣，特别是容易发生危险事件的设施，不管是不是属于园区还是租的，出了事情，谁也跑不了责任，谁也担不起，人命关天，赚钱也要把游客的生命放在之一位。

• 安全检查员要负责，现在有很多游乐场里的安全检查员并不负责，只是喊几声，转一圈就算完事，之前我坐过类似的大摆锤，从安全员说完怎么系到开始，时间并不长，而且检查也只是大致看一下，如果有游客系的不太好，检查又不负责就会有很大的风险。所以就算游客再多，再忙，也不能在这个方面松懈，在很忙的时候，园区应该多派几个人来交替，毕竟人力有限，长时间的工作，安全检查员难免会因为劳累而有所松懈。

希望大家去游乐园的时候也一定要提高安全防范意识，防止悲剧的发生。

【闻尘新视角】用中国传统文化思想解读当下时事，欢迎关注。

游乐场的飞车和教室里的风扇，是多少人童年想象中的心理阴影，总担心飞车上的人会被甩出去，高速旋转的风扇会掉下来，然而，我们最担心的事还是发生了……

4月21日，许昌，西湖公园内一高空游乐设施，因安全带锁扣脱落，致一男子高空坠落，经医生抢救无效死亡。目前相关部门已介入调查。

一位目击者说，当时设备上面有4个人在乘坐游玩，其中一名男子在游玩中从高空坠落，砸坏了底部的不锈钢护栏和铁皮后，摔在地上，嘴里有少量鲜血流出，120急救车随后赶到将坠落的该男子抬上救护车。

据了解，飞鹰游乐设施是一种门字形状的大型游乐设施，高约20米，框架内有2只大摆臂，每只摆臂上面有8个座位，这些座位通过轴承可以360度旋转。据魏都区安监局上报许昌市安监局的一份报告显示，4月21日，许昌市西湖公园游乐场发生一起特种设备事故。经初步调查，一人在游玩飞鹰游乐设施时，因安全锁扣脱落，致使该人高处坠落，经医院抢救无效死亡。

“这些游乐设施不是公园内部人经营的，都是外边人租赁承包的。”一位知情人告诉记者，2012年西湖公园升级改造后，公园场地对外招商，现在的大部分游乐设施都是那个时候建起来的，出事的飞鹰游乐设施是去年10月开业的。

这个事情公园和商户、设施生产者、监管部门都应该承担相应的责任，本是开开心心出去玩儿，结果却走上了不归路，如果并非乘客私自解开安全带，到底是哪个环节出了问题？希望相关部门能彻查，给逝者一个交代，也给广大民众一个解释。

五一假期马上要到了，虽然此类事故发生的概率极低但还是要提醒大家：如果要玩，还是要乘坐正规游乐场的设施多个心眼，看看设施是什么时候通过检查的。此外，一定要遵守相关规则，不符合要求的不要硬坐！比如颈部肌肉还没有发育完全的儿童，他们的头颈非常脆弱，像过山车一类高速飞转的项目，容易让他们的脑袋在强烈的冲击力下左摇右晃，导致颈动脉和颈部肌肉受伤！患有高血压、心脏病、低血糖的人群也不宜做 *** 性太强的游乐设施，以免发生意外。

（编辑 DCX）

如何看待哈尔滨一24岁小伙滑雪场飞出跑道后不幸坠亡？

近日，黑龙江哈尔滨一名24岁男子到哈尔滨一滑雪场滑雪，在高级赛道滑下后摔倒经抢救无效身亡。死者母亲质疑滑雪场的装备不到位。滑雪场负责人称，属于意外事故非全责。目前，双方还在进一步协商中

结合相关信息，我来谈谈我对此事件的几点看法：

死者需要承担主要责任。

我认为这一事件中，死者需要承担主要责任。虽说死者为大，但是这一事件中，死者不幸身亡的主要原因开始自己在赛道的选择上出现了明显的错误。

高级的滑雪场都会区分高级赛道、中级赛道以及适合初学者的初级赛道。一般来说，初中级赛道都是相对安全的，坡度较缓，缓冲距离也大，即使出现失误，也不会对滑雪者造成致命伤害。但是高级赛道的难度就不一样了，毕竟是针对专业人士设计的赛道，各方面都趋向专业化，但是滑行难度夜大了许多，如果缺乏足够的能理我，很可能就会发生意外。

这一事件中的死者显然对于自己的能力没有一个清晰的判断，对自己的能力过度资信，导致其在能力不足的情况下盲目选择了高级赛道，最终导致了悲剧的发生。因此，他本人需要为此承担主要责任。

滑雪场没有尽到提醒，需要承担次要责任。

滑雪场虽然不需要承担主要责任，但是毕竟工作人员没有尽到提醒的义务，导致滑雪爱好者再滑雪场內发生意外。如果滑雪场工作人员能够做好安全方面的宣传工作，对死者的行为进行及时劝阻，有可能意外也不会发生了。

极限运动需要量力而行。

我认为这一事件说明了极限运动还是需要量力而行。很多极限运动以及户外运动都是存在巨大风险的，参与者必须首先了解自己的水平，并且结合自己的实际能力和经验做出适合自己的选择。

一个人的生命只有一次，如果对自己的能力过度自信，最终很可能导致对自己的健康甚至是生命的损伤。比如这一事件中，刚刚大学毕业参加工作几个月的年轻人，因为这场意外不幸去世，导致了整个家庭都陷入悲痛之中，还有什么比白发人送黑发人更悲伤的事情呢？

到此，以上就是新保网小编对于通报男子商场内坠亡的问题就介绍到这了，希望介绍关于通报男子商场内坠亡的4点解答对大家有用。