大家好，今天新保网小编关注到一个比较有意思的话题，那就是关于嫌犯认出法官是同学的问题。我们在日常生活中经常会搜索法官法庭上认出同学，因此，小编特意整理了3个与李明博被“保释”回家，是文在寅法外开恩？还是二人冰释前嫌？相关的解答，希望能够帮助大家更好地了解。让我们一起看看吧。
李明博被“保释”回家，是文在寅法外开恩？还是二人冰释前嫌？
李明博被“保释”回家，应该说与文在寅有点关系，但关系不大，主要还是李明博“表现好”。
李明博之所以“进去”，外界认为是文在寅为恩师、韩国前总统、跳崖自杀的卢武铉报仇。其实这只是一个方面，李明博本身有问题也是一个方面，目前李明博获刑15年就是很好的说明。
李明博之所以获得“保释”，文在寅肯定知道这个事情，没有进行过多的阻扰，而是让韩国法务部门独立办案。然而，主要还是李明博“表现好”：李明博还没“进去”之前，还在韩国检方调查阶段就承认了受贿；“进去”之后，李明博一直坚持出庭，虽然李明博多次申请与自己关系不大的案件希望不出庭，但因为没有得到法院许可，李明博依然拖着疲惫的身体、多次扶着墙壁或者被人搀扶着出庭……李明博的这种“表现”，不仅让韩国司法部门同情，而且获得了韩国检方、韩国法院的好感，为李明博获得“保释”奠定了坚实基础。
李明博年岁已高——今年已经78岁，身体不好——患有糖尿病和呼吸方面的疾病，按照李明博律师的说法，随时都有可能猝死，所以，韩国法院不能不考虑李明博的实际问题。如果李明博猝死在拘留所，拘留所如何交待？如果李明博猝死在法庭上，韩国法院如何交待？李明博被“保释”回家，即使李明博猝死在家里，韩国法务部门都很好向外界交代。某种意义上可以说，韩国法院让李明博获得“保释”，也是减轻自己责任的一种做法。当然，“保释”李明博也让人看到了韩国法院的一些人性。也许这也是对同为韩国前总统的朴槿惠“顽抗到底”的一种提醒和警告。
朴槿惠进入拘留所后，对于韩国检方的20多项指控，一如既往全盘否认；对于韩国法院的审判，一直坚称自己无罪；而且多次以健康为由拒绝出庭。特别是2024年10月被韩国法院延长羁押期限后，朴槿惠不再相信韩国法律，一直拒绝出庭。这是朴槿惠与李明博处理自己案件更大的不同之处。
当然，李明博与朴槿惠也有不同——李明博是任期结束才被审判的，可以享受韩国前总统待遇；而朴槿惠是中途遭弹劾下台的，无法享受韩国前总统待遇。这也是李明博能够获得“保释”而朴槿惠无法获得“保释”的原因之一。
无论李明博获得“保释”还是朴槿惠无法获得“保释”，总体说来应该与文在寅关系不大。文在寅目前支持率不断创造历史新低——不足50%，估计主要在考虑自己位子和帽子的事情，还顾不上李明博和朴槿惠是否获得“保释”的事情。
李明博被保释回家，即不是文在寅法外开恩，也不是冰释前嫌，而是形势所迫。
之前，人们曾说，文在寅不可能特赦朴槿惠，特赦朴槿惠，那李明博怎么办？李明博可是与文在寅有“深仇大恨”的。然而，文在寅恰恰从李明博先来，保释下一步就意味着特赦。做为文在寅来讲，李明博并不足为患，最根本的问题是李明博和朴槿惠连在一起。也就是说，特赦朴槿惠必特赦李明博，与其这样，不如先特赦李明博。因为朴槿惠和李明博法院至令尚未做出最终判决，不适用特赦，只能先保释。还有个更重要的问题，朴槿惠的影响力非李明博能比，所以文在寅只能循序渐进，再把朴槿惠特赦。
这些与朴槿惠都有直接关系，朴槿惠和李明博都是亲美日派，而黄教安更是朴槿惠政策的坚定执行者。
文在寅面临着美国、日本、国内经济和自由韩国党的多重压力，虽然之前说过对贪腐不予特赦，但是现在不由得文在寅重新考虑朴槿惠和李明博案了。或许对朴槿惠和李明博特赦能缓解这些压力。一个小国在美日的双重压力下，再次暴露了政治上不能独立的局面。
文在寅雄心勃勃，可是还是无法冲破韩国被殖民和美国驻军的历史，不得不接受现实。本想通过朝鲜无核化，南北缓和甚至统一，便可打破“青瓦台魔咒”，名留青史。但是，文在寅想简单了，韩国特殊的地理位置和历史定位将决定着韩国的政治走向。
保释李明博实属无奈，因为后面还有一个更加难缠的“烫手山芋”朴槿惠。还有3年执政期一晃即逝，金泳三、金大中、卢武铉哪一个不是对腐败痛心疾首，下大力气进行整治，最终怎么样了？文在寅隐隐约约感觉到了自己的结局，也能看出有些气馁。终究回归了理性，抛出了李明博，下一步就是朴槿惠。即使给卢武铉报了仇又能怎么样？反正女儿一家人已经移居了国外，消除了后顾之忧。
李明博能这么快地、能活着走出监狱，既在法理之中，又在预料之外。虽然首尔高等法院在保释中附加了许多苛刻的条件，但李明博毕竟回家了。349天，说长也长，说短也短。这让已被羁押了700天的至今仍孤苦煎熬的朴槿惠情何以堪啊？知足吧，李明博是幸运的，韩国 *** 史上被逮入狱的4位前总统中，李明博是实际坐牢天数最少的。全斗焕与卢泰愚于1995年11月16日被逮捕止1997年12月20日被特赦，实际坐牢764天。
李明博被保释是法外开恩？文在寅没那么宽广的胸怀；难道是文在寅要政治和解的前奏？或为特赦朴槿惠做铺垫？文在寅尚还缺乏这种“相视一笑泯恩仇”的江湖勇气！那李明博为何这般“幸运”呢？三重因素叠加歪打正着，即便李明博猝死也能死在家中了。
最根本的原因是李明博自己的身体“救”了自己。坏事变成了好事。
一方面，客观上李明博身体无以苦撑。78岁高龄的李明博患有糖尿病等多种疾病，去年底以来，一度传出李明博在拘留所病危的消息，连睡觉都戴呼吸机，随时都有猝死的危险。万一客死狱中会怎么样？舆论会瞬间哗然，文在寅会背负道义之责难，反对党会乘机借“势”而动，堂堂一位前总统以78岁高龄明知重病缠身而无法保外且猝死狱中，这有损自诩为现代文明法制国家的韩国形象。再者，身为前总统在二审时仍以羁押方式受审，确有悖于宪法与法律精神。以上三种综合因素的叠加，使李明博侥幸提前回了家。他可以在相对的自由中，吃他爱吃的泡菜，在阳台上晒几小时太阳不受时间限制。生命诚可贵，自由比天高。
另一方面，主观上这是文在寅被迫无奈的投机之举。这几天网上就李明博能这么早被保释回家的原因，出现了几种不同的另类版本，其中之一是就是阴谋论。认为文在寅与李明博达成了某种政治交易。文在寅眼看民意支持率长时间迭停在50%以下，第二次“特金会”的无果而终又使他靠南北关系的改善而提升支持率成了泡影，于是他拿保释李明博做文章，想借此打破民意“迭停”的危局。更有人说，李明博被释是文在寅在仓促间决定的，因为上个月底，韩国纪念“三-一”光复节特赦了4000多名罪犯，文在寅完全可乘此机会特赦李明博，效果会更好。可是文在寅特意设置了条件，故意将朴槿惠李明博排除在外。也就是说，在上月底河内举行的第二次“特金会”之前，文在寅自信满满地认为可能有《河内宣言》这样的重磅成果产生，他根本不屑于特赦朴、李二人，其码他心中根本没有这样的打算；然而天有不测风云，“特金会”的无果而终，让文在寅倍感压力，朝野尤其是在野的保守阵营的反对党，开始对他的半岛“阳光政策”指指点点，本来么，政治这东西就这样，政敌一旦抓住他的短板与把柄，岂能轻易放过？于是文在寅想到了李明博，他是保守阵营的老元勋，通过保释他可以释放政治上的某种善意，等于是文在寅主动地抛了个媚眼，抛出去了绣球。更何况李明博确实符合保释条件，谁也挑不出个一三三来，主于保守阵营领不领情就另当别论了。
那文在寅为何首先选择了李明博而不是朴槿惠呢？原因很简单。首先，从身体与年龄上讲，李明博大朴槿惠10岁，虽然谣传朴槿惠瘦成了60斤，但其码她不会有猝死之虞；其次，朴槿惠案的政治与社会影响远远大于李明博案。留着朴槿惠这个重量级的嫌犯，文在寅以后还要派上大用场，好钢要用在刀刃上，不到万不得已，朴槿惠是不能轻易特赦或保释的，何况朴槿惠压根儿就没写保释申请；最后，司法部门的态度也很关键。相对朴槿惠与法院的严重对抗状态与“三不”政策——坚贞不屈拒不认罪誓不低头。李明博则“识趣”得多，无论他多么地踉踉跄跄，即便扶墙踟躇而行，也要挣扎着出庭受审，显示出了对法律的敬畏和对法官的尊重，即便是他“装”出来的，也博得了法官的好感。如果李明博借故身体患疾而提出保释，首尔高等法院会酌情考虑的，果不其然。因为法律无外乎就是人情世故耳。
刑事案件犯罪嫌疑人是否有罪到底谁说的算，检察院还是法院？
公检法被形象的类比炒菜的端菜的吃菜的。如果没有合适食材加再多调料也不会好吃（犯罪事实材料详实），端菜的可以发现食材是否新鲜有无杂质和菜里有无头发和石子（有无逼供、事实不清证据不足硬伤），吃菜的会知道好不好吃（有无罪）。其实如果负责任的话，在公安机关就能确定犯罪嫌疑人有无罪，毕竟现在进入讲证据时代。国家依法治国和教育整顿很有成效的。
刑事案件犯罪嫌疑人是否有罪到底谁说的算，(人民)检察院还是(人民)法院？
刑事案件公安机关、人民检察院和人民法院的分别职责:
公安机关或监察委员会负责“侦查与预审”。
人民检察院代表国家行使“公诉权”。
人民法院代表国家行使“审判权”。
公安机关或监察委员会将犯罪嫌疑人“刑事拘留”后，报请人民检察院“批准逮捕“。侦查预审后移送人民检察院审查起诉;人民检察院审查后，认为符合起诉条件，移送人民法院审判。
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第12条规定，“未经人民法院判决，对任何人都不得确定有罪“。被告人(犯罪嫌疑人)是否构成犯罪，必需由人民法院审判后认定构成犯罪，才能处以刑事处罚。
犯罪嫌疑人(被告人)是否构成犯罪，由人民法院说了算！
你好，对一个人定罪和量刑当然是由法院决定，但是检察院又是法律监督机关，如果判决确有错误，检察院可以依法启动审判监督程序。
罪与非罪谁说了算？
先来看看法律的规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条：未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。
法院是国家的审判机关，民间也有称法院为司法公正的最后一段防线，而对一个人定罪并科以刑罚，涉及到一个人的名誉、人身自由甚至有时候是生命等最基本的权利，当然需要最严格的程序保障，由法院最后把关。
这一条规定，也体现了无罪推定的法治理念，一个人在没有法院依法审理并作出判决前，即使被公安机关刑事拘留、执行逮捕、被检察院审查起诉甚至提起公诉，在法律上他仍然被推定为无罪之人，或者叫犯罪嫌疑人，而不能确定为罪犯。
检察院是法律监督机关，在一定条件下可以依法启动审判监督程序，但不能代替审判权
检察院在刑事诉讼过程中，既是代表国家提起公诉的机关，又是法律监督机关。刑事诉讼由检察院作为控方提起公诉，被告人及其委托的辩护人（或者法律援助指定的辩护人）作为辩方，由法院居中裁判。
控方和辩方在刑事诉讼的过程中，站的角度不同，但都要以事实为依据，以法律为准绳，法院充分听取双方意见以后，也是依据事实和法律作出裁判。在这样的框架下，控诉双方只有建议权，最终作出判决决定的是法院。
检察院虽然是法律监督机关，对没有生效的一审判决，如果认为定罪量刑不当，可以在法定期限内提出抗诉，由二审法院审理以后依据事实和法律进行裁判；检察院对于已经生效的裁判，如果发现确有错误的，也可以提出抗诉，启动审判监督程序。但是，审判监督并不等同于审判权，即使启动了审判监督程序，最终还是由人民法院再审以后，再作出判决。
因此，对犯罪嫌疑人的定罪和量刑，最终还是以法院的判决为准，当然，检察院对法院的审理活动和判决也有依法监督权。
以上，供参考。
律师视角看世界，案件背后析法理。欢迎关注@文金发律师，多学法，少吃亏。
案子到了执行局，执行局能找到失联人下落吗？
实在没有钱，找到又咋样？不是不还而是没有，假如债务人穷的叮当响，国家还得给他办个低保户，起码得让人家有生活费吧，记住，他是欠你钱不是欠你命，你找到了也不能动人家一根手指头，否则你等着给他钱吧……
谢谢您的邀请，刚好我也有个案子现在已经到执行局了。你记住，找人法院肯定让你找人，法院每天那么多执行案子，该管谁呢！案子到执行局后，如果没有可执行财产，只有暂时关闭这个案子，以后执行人发现被执行人有财产后再执行。希望能帮到您
你好！很高兴和你一起交流一下你所提到的问题。你的案子到了执行局，也就是你申请强制执行的案子已经立案成功。
当你的强制申请执行成功以后。执行局的程序是这样的。
首先通过 *** 对被执行人银行账户进行查封和冻结。
通过 *** 信用联合惩戒，对其进行限制高消费。不允许乘坐高铁，还有限制其不能坐飞机。
对你所说的被执行人失联了，你所提到的失联，这与被执行人当中经常会出现这样的事情。
其实大家有时候也很纠结一个问题。就是申请被执行人好多都是无执行能力的人。我愿穷尽一切办法也找不出他的财产线索。证明这个人真的没有偿还能力，对于这样的被执行人，你的确也没有办法。
面对你所说的强制申请被执行人已经失联了。
说句真心话，像这样失联找不到的人，基本上很难执行到位。
法院执行局只能通过网上进行查封其账户。能够提供被指行人的所在住所可以去直接上门联系。
法院执行局一般都会尽量的去寻找人，找不到的他们也没有办法。
到此，以上就是新保网小编对于嫌犯认出法官是同学的相关介绍了。希望这些关于嫌犯认出法官是同学的3点解答能够对大家有所帮助。如果您有更多关于的问题，欢迎继续关注我们。
还木有评论哦，快来抢沙发吧~