清华打击黄牛出新招是真的吗_暑假孩子想去清华北大参观，请问怎样才可以进去？

大家好，今天新保网小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于清华打击黄牛出新招的问题，于是小编就整理了3个相关介绍清华打击黄牛出新招的解答，让我们一起看看吧。

暑假孩子想去清华北大参观，请问怎样才可以进去？

你好，我来回答这个问题

我前段时间刚带孩子参观了清华大学，北京大学没有提前预约到没参加上，我来给你讲一下具体的预约 *** 。

首先清华和北大，都需要提前预约才能够进入，预约的 *** 是在微信的小程序里搜索参观清华或者参观北大，然后用相关小程序进行提前预约，上面有明确的预约方式，写的非常的详细。

这里要注意的是孩子是由大人带进去的，只要是进去的大人都需要提前输入身份证，比如是两个人带孩子去参观，就需要把两个人的身份证都放进去，千万不要只写一个大人的身份证，那样的话另一个人是进不去的。

我当天是8:30多，带孩子到的清华大学西门，到的时候已经好多人在排队了，没有身份证没有预约肯定是进不去的，除非找旁边的黄牛花钱带进去。到了之后不是直接可以进去的，需要在那排队，一直排到九点才可以进入清华，进去之后可以一直在里面呆着，直到出来为止，整个清华大学还是蛮大的。

郑州大学“门禁”事件引争议，进校需刷卡，你怎么看？

感谢悟空小秘书/头条教育联盟的邀请。

题主提问的细节：

对于郑州大学的学生们来说，学校出了一项新的政策，他们可能有点蒙圈。原来现在需要进出郑州大学必须要刷门禁卡才可以。

郑州大学不是之一个向社会大众说"不"的高校，也不会是最后一个。之前清华大学就有工作日拒绝参观的规定，甚至形成了专业的黄牛团队和产业。

大学不是经营性旅游景点，也不是免费的公益性公园，少量的游客还能接待。可大量的游客和周边的群众进入大学校园健身、休闲、娱乐，肯定会影响整个校园师生的教学、学习和科研。不少大学的校区都在城中心，几十年前的老校园，地方真心不大。

许多市民喜欢在大学校园里锻炼,还常在校园里遛狗。前几年，扬州大学就曾针对狗伤人的隐患，发布一个"遛狗禁令"，遛狗的朋友不仅无所谓，还埋怨学校和学生。真的出事了，怎么办？

这次郑州大学的"门禁"事件引发市民不满，主要是华北水利水电大学、河南财经政法大学、河南中医药大学等高校拆掉围墙，部分体育设施对市民开发等引起的反差。在小西看来，以其他学校的要求来衡量所有学校是不合理的。为啥？因为郑州大学的人员多（4个校区7万多人，位居全国之一），和其他学校的实际情况有差异。

而且，郑州大学是周末开放，不过限制人数，很合理的事情。中小学周一到周五上课时间，会让家长和其他市民进去吗？建议分区的朋友，大学校内哪怕放块牌子"部分区域不开放"，你觉得大家会自觉吗？是不是更有进去的冲动呢？小西在读书的时候，经常就遇到贸然一个大叔大婶进入实验室，问某某地怎么走，或者想知道我们在做什么，感慨下原来研究生就是这样等等。

诸如武汉大学、北京大学同样需要预约进入，小西觉得郑州大学这次的处理不算过分。大学的教育属性是首位，必须优先保障学生的受教育权，而不是市民的健身娱乐权。这个事情的"根"还是在于免费公园、休闲休息、公共图书馆等社会资源的缺乏，而不是高校的不开放。不该让高校背锅...

希望对您有帮助，方便时给个关注，谢谢您~

2024-09-02-04

没去过郑大的没有发言权。郑大新校区都快变成公园了，尤其是一到周末，校园里郊游的比学生都多，一群群大妈大爷带着孙子孙女在里面玩，闹得不行。而且社会车辆都去校园里停车，严重影响了学生生活。

对学校的这一举措表示赞同

中国目前的教育制度，对学生从小到大的管理是从严到松的，这使得很多学子到了大学之后，沉浸在突如其来的自由当中，翘课打游戏考试作弊已成为许多大学生的常态，这无疑是毁掉了许多隐形的人才。

高等院校加强管理力度，是很有必要的，从教学角度来说，这有利于提高学生的整体素质和学术水平，对学生自身发展和未来社会的发展都有着深远的影响。从安全的角度来说，也有很大的必要，个人认为高等院校的大门只应对在校人员打开，不能对全社会打开，当然，如果是中学或者企业组织参观学习，要另当别论。最重要的是，很多社会闲散人员有事没事的在大学里肆意进出，这无疑是一个安全隐患，大学是学习和深造的地方，要有大学的样子，不是社会闲散人员散步打球的地方，散步可以去公园，打球可以去球场，任何事情都有属于它的地方，更有甚者，其本身就是社会上的小混子，渣滓，来大学里边勾搭正常学习的女学生，更是令人厌恶。

大学之所以被称之为大学，正是因为大学里的学问大了去了，也是我们在学校受教育的最后一个过程，它的重要性和必要性不必多言，学校领导给大学生们营造一个良好的学习环境，无疑是站好了国家教育的最后一班岗，也是最至关重要的一班岗，而学校的门岗，正是这最后一班岗的之一道岗，有着承上启下的关键作用，个人对学校这一举措，表示强烈赞同，并希望能向我们中国的所有高等院校进行推广。（完）

个人觉得，国家提倡开放大学并不是是指单单的打开校门，让广大群众进去，而是应该指在学术，科研，教育上的开放。我觉得封闭校园没什么不好，就拿我们学校来说，一个普通的二本学校，开放啊。一到下课时间，本来人就多，基本已经挤满了校园里的公路，但是，往往这个时候老是有社会车辆为了超近路选择从我们学校穿插，人本来就多，路又窄，真的是一个很大的安全隐患。第二个来说，我们宿舍靠近马路，下面有个斜坡，每天晚上快睡着的时候，轰一声油门，好吧，瞬间清醒了😭。开放校园并没错，但是某些人的素质却让人感到失望。特别是有一些中老年人，遛狗，一群人随意践踏草坪就为了拍两张照片，美吗？恶心死了好不。

懒政的产物，校外人员太多影响学校正常的秩序，就一刀切把所有校外人员都拦在门外，大学是公立的大学，是国家出钱办的也是我们每个纳税人的钱办的，为何将普通人民拒之门外？学校不知道如何管理这些校外人员，就干脆不让他们进入校内，一句话就是怕麻烦，实质就是懒，不会想办法提高管理水平。

你认为清华成绩倒数的学生和普通211正数前几学生哪个更厉害？

智商上肯定清华厉害，但是成功80%是和情商有关，即情绪管控能力和人际关系处理能力强相关。

现在不良风气是，讲智商，而不讲情商，片面强调清北和985/211，其实，这只是20% 的因素。

儿子在复旦读大三，竞争明显比我读大学的时候高的多，天天读书到12:00，没有业余活动，不参加社团，这种环境下的孩子到了社会上，个人处人处事技巧堪忧。

忘记清北，忘记985，一旦你毕业后，再也不考试，公司只要你工作绩效，不会发张卷子考你考试能力，希望孩子们明白这个道理，补上短板，社会也不要推波助澜，反复强调20% 的重要性，而忽视那真正的80%。

对于这个回答，我就是说，没有办法了，我们不能从单一方面去认识和分析，最简单的一个问题就可以回答大家的疑问，那就是看他们的后代，多少人清华北大毕业生，子女能象他们考上北大清华？多少人211毕业生的子女能考上北大清华？如同我们去数黄牛的毛一样的？难：

高中成绩肯定清华更强。大学同专业当然是211优等生更强。不需要211，二本学校的优等生就比清华同专业差生强多了。

清华也是大学，同样清华也有打了四年游戏，睡了四年大觉的，他们只是高考成功过而已。这部分混子里就包括了排名靠后的。他们只是高考成功过，专业知识知道个鸡毛。这还仅仅是大学四年的差距，以后工作四年，十四年，四十年，同行业的专业能力差距会更大，这种差距跟高考成绩已经没有任何可观测直接联系了。

考上清华只是高考成功的证明，不等于人生成功！人需要持之以恒的努力才可能成功，还只是可能。[呲牙]

不管那个学校和部门都会有头和尾之分！这个问题比较无聊！清华成绩倒数说明不够努力！进了清华不再努力到头来也是不如什么不断学习和进取得其他学校的人！这让我想起了我单位就有一个清华大学毕业的老者（已逝世）一辈子在我单位就是一个正科级的办公室主任！

看比较什么。1.清华学生成才率总体更高，是指概率，不保障指具体的人，不绝对。比如我看到行业内几个课题组，最有有创造能力的，就是一般211高校的，甚至我也看到几位清华毕业的学子在国内或国外过得比较针挣扎的。2.大家也要看到高考只是根据考试选拔了一次人才，把会做题会考试的人才选出来了。211的学生高比不过985，低超过普通高校，形成天然的不卑不亢，很容易出高情商的人才。当然不仅情商，而且在智商方面，高考也漏过了相当部分人才。所以才说，虽然中国考试最顶尖那部分都出国留学未归，但是因为高考的漏洞洞，也给国家留下了一大批人才在国内，中国怎么能发展这么快，可以说和高考不那么完善还有关系，无心插柳留下了不少家底。3.所以说我比较反感那些在公司做人力资源的人，只看毕业学校，还满脸傲娇的各种理由，说白了就是不重视人才，就以科研来说，起决定作用的就是那么1-2人，比几百人很管用，错过或不错过对公司来说，差别大了。

到此，以上就是新保网小编对于清华打击黄牛出新招的问题就介绍到这了，希望介绍关于清华打击黄牛出新招的3点解答对大家有用。