商铺起火事件_年回报率有6%的商铺怎样？会不会差？

大家好，今天新保网小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于商铺起火致6人死亡的问题，于是小编就整理了5个相关介绍商铺起火致6人死亡的解答，让我们一起看看吧。

年回报率有6%的商铺怎样？会不会差？

商铺能达到6%的收益率，从数据上看，那是一个绝对值得投资的商铺，假如你用按揭，基本上可以做到100%以上的收益，但是，实际操作过程中，还要看这些商铺的收益率，是如何划定的，经营权，还有商铺的实际价值位置，都要进行考虑，还要看是否属于那种产权商铺，产权商铺，坚决拒绝。

为什么6%的收益率，可以做到100%收益？

其实很简单，按理来讲，6%的收益率，这样的商铺回收时间，基本上在16年左右，但是，如果你使用按揭，可以做到以租养贷，比如说，200万的商铺，你用100万去首付，按揭十年，基本上可以做到以租养贷，那么十年后，你用100万，变成200万，是不是绝对的100%的收益，相当于每年有10%的收益率，这一笔账算得比较简单，因为你的底价只有100万，你看，收益率是不是做到100%？

为什么购买商铺的时候，还要加以分辨，这里边只有几个权利，你要懂得的，经营权，绝对产权，这几项东西，你能抓住，基本上就OK，也就是说，产权商铺不能要，因为那是开发商承诺你的收益率，开发商承诺的为什么不可信，你还要结合他本身的一些商业条件，比如说，以前的很多产权商铺，承诺的收益率不低于8%，八年回本，作为一个业内人士，只能呵呵，因为没有任何一家公司，能够做到这么高的收益率，除非，偷换概念，或者，进行了精确计算，给你打了一个幌子，就这么简单。

好了，就说这么多吧！关于投资购房，还有什么其他的疑问可以随时关注公众号，乐福居，这里会有一系列关于购房的一些小常识，等你来哦。

上海商场试衣镜倒下砸死6岁女孩，之后全国商场会全面检查吗？

不太可能全国商场都会检查，就如同民宅失火你看过全国进行检查吗？这是个案，当然本案当中商家作为试衣镜的所有人应当保证试衣镜的安全性，在其未能尽到注意义务的情况下，应当判令商家对其未能尽到安全保障义务承担赔偿责任。

只是话说回来赔偿解决的只是事后救济的问题，但是对于这一家人而言眼睁睁看着孩子在自己的面前就这么阴阳相隔，我想无论多少钱都很难弥补这家人失去孩子的痛苦，所以还是建议商家们应当注意检查自己店内物品的牢靠性，将可能存在的安全隐患予以排除才是，毕竟即使再多的钱，可能也无法换回一个鲜活的生命。

禹城一蛋糕房火灾致七人死亡，一楼如此高死亡率，你有什么看法？

2月16日，山东禹城一蛋糕房发生火灾，消防员救出8人，7人抢救无效死亡，1人无生命危险。据了解老板为浙江人，来山东创业已经20多年了，为人脾气特别好，所以在当地已经开了六家分店。每年春节的时候，一家人都会聚到出事的这个蛋糕房里过节，因为这是他们创业之初的之一家店，特别深的感情，但是没成想，今年发生了如此悲惨的事情。

火灾的原因和老板娘的弟弟有关吗？

2月15号的晚上店里一共住了9个人，官方通报火灾发生的时间是清晨6点14分，那个时候8人在店里熟睡，只有老板娘的弟弟在外面跑步，然后躲过了一劫。所以网上好多人说这起无缘无故的火灾，会不会和老板娘的弟弟有关？

我认为火灾的原因和老板娘的弟弟应该没有关系，有很多年轻人喜欢晨跑，你不能因为事发时他没在场，就认定他为嫌疑人。最主要的一点，死亡的七个人中有他最亲的三个人，分别是姐姐、媳妇和女儿。所以我认为他不可能拿自己亲姐姐，自己媳妇和女儿三个人的生命来做出如此卑鄙的事情。

火灾原因疑似是电瓶车充电导致的

据了解附近都是老旧房屋，并且线路都非常的老化，这两天好多孩子过生日和老人过寿，所以蛋糕房这段时间都是在营业中。有时候白天需要将做好的蛋糕送给别人，所以电瓶车都是每天晚上充电，有可能就是电瓶车充电时间过长，再加上线路老化等等原因，造成了这起事故。生活中有好多人为了方便省事都选择在晚上给电瓶车充电，其实这是非常不好的做法。有90%电瓶车发生燃烧事故，都是在充电时导致的，所以我们不应该在晚上长时间的给电瓶车充电，尽量也不要在房间中给电瓶车充电，更好在有人看管的情况下给电瓶车充电。

为何街边的商店一发生火灾，死亡率都会如此的高？

前几天浙江绍兴一个烧烤店晚上发生火灾，然后一家四口中的母子三人不幸遇难，再加上这个蛋糕房发生火灾七人死亡，那么为什么商店一发生火灾死亡率都会如此的高呢？主要的原因就是这些都属于“三合一店铺”，所谓的三合一，就是那些在店里住人和堆放货物的商店。

禹城这家蛋糕房也是一个三合一店铺，一楼用来经营蛋糕生意，二楼和三楼用来作为仓库和住宿。其实火灾中真正被烧死的很少，多数都是因为吸入了大量的浓烟产生了昏迷，然后丧失了逃生的能力，最后才在火灾中丧命。禹城这起火灾，这7个人也是因为吸入了大量的浓烟，才丢掉的性命，如果一开始就发现了着火，那么从二楼跳下去的话，绝对有生还的可能，就是因为熟睡中吸入了浓烟，等到发现的时候就已经晚了。

所以作为经营场所来说，尤其是那些店里易燃物特别多的商铺，千万不要住人，更好能再安装一些烟雾报警装置，和一些自动灭火的设备。这样也能在火灾发生时提高生命和财产的安全。

2024年2月16日早6点14分，禹城市鬲津社区富康蛋糕房发生一起火灾。

现场居住为蛋糕房老板及家人共9人，其中1人外出跑步幸存；救出8人中，7人经抢救无效死亡，1人无生命危险。起火原因正在调查中。

发生火灾的面包房在一楼，对于消防车到达现场占有地理位置的优势，按我们的传统思维，应该能够及时控制住局面，及时止损。可事实是造成了重大伤亡。

发生火灾的时间段在早上六点多，这个时间在平常看不算早，但在春节期间来说就是另一回事，不忙着上班很多人还没有出户，火灾在之一时间没有发现完全可能存在。

从图片上看，蛋糕房所处的位置开阔，但并不能代表着视线外的通道就畅通。春节大家外出比平时推迟，停放的私家车多，对这种处于城中村位置的交通造成涌堵是可能的，即使通知了110，消防车能够及时到达现场也不敢说就有百分百的把握。

火灾造成如此重大的伤亡，主要原因可能是蛋糕房的人还在熟睡中，火灾形成的烟雾让熟睡中人的窒息，瞬间失去自主逃生的能力。实际上窒息死亡的可能性更高。

现在分析一下引起这场火灾存在的可能原因

之一种：可能是电路老化引起，正常情下蛋糕房的生意在春节期间比平时更好，如果平时对线路疏于维护，超负荷用电让电路出现熔断引起火灾。

第二种：煤气泄露所致，这家人共九人，其中一人因跑步幸免于难。是不是因为这个人为家人煮早餐后忙于去跑步。对燃起的煤灶疏忽大意，由煤气燃烧引发火灾。

从阴谋论推测可能存在的原因

之一种：涉及到阴谋论，是否是因为去跑步的人与家庭成员有很深的矛盾，故意制造这起骇人听闻的火灾，以解心里的怨气。但这一点本人不敢苟同。

第二种：这家人和外人结了仇，待春节人全部到齐，仇家趁着蛋糕房中爱跑步的人外出后，蓄意纵火进行报复。

不论是什么原因造成的火灾，在没有官方宣布结果前都是凭感觉推测。希望大家理性看待。

如何看待山西男子恶意纵火，逃逸途中被撞身亡？

事情发生在山西，一十二月二十一，夜色沉沉黑寂寂，一幢楼房大火起。火趁微风燃烧急，浓烟滚滚天遮蔽。现场混乱人哭泣，人人吓得颤兮兮。

民警消防一批批，赶赴现场救火急。救人搭起消防梯，灭火水枪喷液体，众志成城下全力，大火终于被扑息。清理现场才得知，五人受伤送去医。

侦破案件民警疾，很快锁定了嫌疑，纵火歹徒刘某斌，今年正满四十七岁。放火之后人逃逸，不知逃窜到哪里。当即通报贴墙壁，要捕刘某到局里。

岂料次日露晨曦，公安再次发消息。刘某纵火后逃逸，慌不择路不注意，途中一辆大车撞，一命呜呼归了西。民警现场见尸体，早已僵硬没了气。

人恶人怕天不怕，人善人欺天不欺，善恶到头终有报，只是来得早与迟。刘某恶毒又可鄙，因果报应毁自己，胆大妄为抗法律，罪有应得下场凄。

(文原创。图片来自 *** ，侵权联删)

看了网上男子恶意纵火的视频后，有网友说：这是最典型的现世报。多行不义，必自毙。也有网友问：撞死嫌疑人的货车司机要负责任吗？我们现在先来看到底是怎么一回事：

12月21日傍晚6时许，山西沂州一处临街商铺三楼上浓烟滚滚，火焰升空，附近的居民大呼：着火了，着火了。从视频中来看，火势猛烈。

据着火楼房一楼的商铺的店家说，当时他正在楼下干活，突然听到有人呼叫楼上着火，于是他拿灭火器往楼上冲，正看到三楼房东身上带着火苗，从家里冲出来。他急忙用灭火气，把房东身上的火扑灭。

随后，消防人员到达现场，救出房东家被困的其它四名家庭成员。当天晚上，警方发出通告，确定火灾为人为纵火，悬赏1到10万元缉拿嫌疑犯刘某。

不料，张皇逃跑的犯罪嫌疑人刘某，当天22日凌晨，被一辆拉煤的大货车撞倒身亡。

• 网友的评论亮了：报应来得太快！
• 也有网友在问：大货车司机要负责任吗？
• 货车司机是否可以领奖赏金？

针对这件事，我想来谈谈我的看法：

1、没有无缘无故的恨

这起事故警方仍在侦查中，由于犯罪嫌疑人已死，他纵火的原因，目前并不清楚。

但我们相信绝对事出有因，除非该嫌疑人是精神病患者，但从他故意纵火后，懂得迅速逃跑来看，并不是精神病发作。而且当警方发出公告确定嫌疑人时，也没有群众举报说，犯罪嫌疑人有精神病史。

所以，必定是刘某跟房东有大的仇怨。据知情人透露，犯罪嫌疑人与房东是亲戚关系，两人有经济纠纷，是房东让刘某把钱借给房东的朋友，房东的朋友生意失败，无力还钱，刘某去找房东这个担保人 *** 而滋生的矛盾。

当然，这只是知情人的说法，并未得到证实。不过我想说的是不管是什么样的纠纷，不应该采取纵火这样极端的方式，这是严重违法行为，会伤及无辜，造成大量的人员财产损失。现在是法制社会，有什么矛盾可以走法律途径来解决。

2、大货车要负责任吗？

大货车司机在这起事故中是否要负责任，这得根据现场的路权和视频监控才能确定，如果大货车超速、超重而撞死了犯罪嫌疑人，那么大货车的车主是必须负主要责任的。

如果是犯罪嫌疑人横过马路，无意间被大货车撞到，那么大货车司机可能负部分责任。当然也有人猜测是犯罪嫌疑人自己去撞大货车的，如果是这种情况，大货车可以判定为无责。

不过我觉得这种可能性不大。因为犯罪嫌疑人纵火之后逃跑，其心理必定是慌张的，很有可能慌不择路，凌晨时分，道路漆黑，突然被大货车撞倒身亡。

3、货车司机可以领悬赏金吗？

有网友很关心那笔1到10万的悬赏金，我认为大货车司机应该不能拿到悬赏金的，他甚至还要赔偿死者一定的金钱。

假如是大货车没有撞到人，他发现了犯罪嫌疑人之后，把有效线索提供给警方，那么货车司机就可以领到悬赏金。

现在人已经被货车司机撞死了，案子终结，犯罪嫌疑人并不是货车司机举报的，货车司机负的是事故的责任，而不是领悬赏金。

其实警方发布悬赏金的目的是为了缉拿犯罪嫌疑人方便破案，现在犯罪人嫌疑人已死，案件死无对证，房东一家也没办法，跟死者 *** ，案件就此终结。如果犯罪嫌疑人家里还有遗产，房东所能争取到的赔偿大约就是这些遗产抵押之后的钱额。

总之，发生这样的事情，真是让人啼笑皆非，说是报应，其实更多是人的慌张心理在作怪。因此人还是要多做善事，好事，多积德，有矛盾要走正规途径解决，而不能采取偏激的 *** ！

以损人的目的开始，以害己的结果告终！

善有善报，恶有恶报，不是不报，时间一到，立即就报！

这个恶魔报应真快！不花 *** 一张纸、一颗子弹、一粒米、一棵菜、一滴油、一杯水！

9月11日珠海酒店爆炸，你怎么看待这个事件？

从画面上看，这次火灾冲击波不小，社会影响面也大，幸好未出现人员死亡。看了爆炸场面，我有三点感受：

之一，消防队员危险时刻冲向前，的确是好样的，值得点赞。当地消防队接到报警后，之一时间赶到火灾现场。出动6个站队、19俩消防车、95名消防官兵，火速前往救援，在灭火现场，众多官兵奋不顾身，有的扛着起火的煤气罐就跑，自己身上着火也不怕。由于消防官兵的神速与勇敢，使火灾及时得以扑灭，更大限度地减少了人员伤亡和财产损失。消防官兵的救火行为可圈可点。

第二，个体工商户的消防安全普遍存在隐患，必须引起足够的重视。这里有个体工商户使用陈旧煤气罐问题，有用气使用不当的问题，有些小区楼道无消防专用通道和设备问题，还有业主没有消防意识和缺乏消防知识等，一旦火灾发生就一筹莫展，如何把这些问题解决好，防患于未然，这应该引起各方面的高度警醒。

第三，群众围观加剧了救火的难度，存在较大风险，应该吸取教训。事故发生，围观群众越来越多，这样会导致交通堵塞，会造成诸多意外事故发生，这次就有3个围观群众在第二次爆炸的冲击波中被击伤，若不围观，不去拍照，避远一点，是不会受伤的。事实证明，突发性事件围观，存在较大的伤及生命安全的危险。

这次事故的原因可能是煤气泄露与明🔥接触所发生的连环爆炸，造成的损失不少；给我们方方面面的教训也不少；需要方方面面反思的问题更不少！

珠海藤湖大酒店发生爆炸，有三名群众在事件中受伤，一名烧伤、两名轻伤。无人员受困，目前事故原因正在进一步调查中。

事故简介：11日10时许，该酒店附近一家商户称，今天早上8点多发生爆炸，现在现场全都封锁了。发生爆炸建筑一共6层，1层有多个商铺。最开始是一楼卖电瓶车的先着火爆炸，导致隔壁餐饮店和修车铺的煤气也被引爆。消防、医疗、应急等部门已之一时间到场处置。截至10时，现场明火已扑灭。

一、该事故告诉我们一定要注意平时明火和煤气罐的使用。

事故现场视频显示，挂有“腾湖大酒店”招牌的楼栋冒出黑烟，一楼有多处明火，消防人员正在救援。另一段视频显示，现场发生爆炸，有气浪冲出。

并且酒店附近还有一所少儿艺术中心，位于酒店二楼，幸好今天没有上课。没有人员伤亡。附近大概数十家店铺受到影响。

二、任何时候，任何事情不要围观。

据称此次受伤人员都是发生事故后围观人员，事故发生后还有人用手机在旁边拍照录像，真是心大，之一时间不躲避远一点，看热闹不嫌事大。

为我们的消防人员点赞，事故发生后之一时间赶赴现场，扑灭明火，确认无后续人员伤亡和被困。

到此，以上就是新保网小编对于商铺起火致6人死亡的问题就介绍到这了，希望介绍关于商铺起火致6人死亡的5点解答对大家有用。