景区检票员辱骂游客怎么处理_老人用老年证被轰，司机竟如此回答？

大家好，今天新保网小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于景区检票员辱骂游客的问题，于是小编就整理了3个相关介绍景区检票员辱骂游客的解答，让我们一起看看吧。

老人用老年证被轰，司机竟如此回答？

本月3日，一位老人因持有老年证乘坐公车，被公交司机以“这车是我自己承包的，不让你坐怎么了”。和售票员称：“ *** 给你发的，你找 *** 去”为由将老人强行拖拽下车一事，引发热议。

就此，山山查阅了资料：老年卡的作用是证实持证人老年身份，享受发卡地区一些 *** 优惠政策，如免费乘坐公交车、就医免等候、公园或一些博物馆或图书馆等门票打折优惠或免费等。

本事件中的司机并非正常公交公司的工作人员，而是自己承包了一辆公车，收益全部来自于群众所交纳公交费。
但也仅仅是这1元的公交费用，却被司机如此对待老人，这是与中华尊老爱幼的美德相违背的。且老人使用老年卡，是在享受老人的保障福利。司机没有权利剥夺这项权利也没有拒载的权利。虽然相关的司机已被撤职，但是还是希望有关事件不再发生，尊老爱幼被好好传承。

如今祖国各地碰瓷现象频发，就是因为一些人利用所谓的道德绑架了法律，绑架了公平才导致问题越来越严重，长此以往，社会风气只会越来越差，这个后果由谁承担？老年证的作用只能发挥它应该发挥的作用！有人说司乘人员为了1元钱把老人赶下车不道德，难道老人超范围使用老年证而舍不得掏1元钱就道德了吗？

本人63岁，如果该车确实是个人承包，不符合免费乘坐，在明确告知后，我会买票或者下车，绝不会与人争吵。1、公交车是为大众服务的，不是为某个人服务的，延迟会影响到不确定的多数人，不道德。2、自以为有理或者确实有理，造成公交车延迟是寻衅滋事行为，此风不可长。3、法律保护的是合法权益，不会保护寻衅滋事行为。4、驾驶员肯定错了，不应该强行赶下车，应该停车报警，并可以要求他赔偿停运损失。

事件经过

当地的一位老人，持老年证乘坐公交车。老人上车后，并没有买卖。

照理说，持有老年证，是可以免费乘坐公交车，但是，因为这条公交线路是私人承包，司机和乘务员强制要求老人买票，否则下车。

虽然老人向其出示了 *** 颁发的老年证，但依然被拒绝。司机放出狠话：“这车是我自己承包的，不让你坐怎么了”。售票员也称：“ *** 给你发的，你找 *** 去”。老人因为身体难以对抗，被两人强制赶下车。

违法行为

事情不仅如此，在当地的部分公交车站点和一些公交车上，同时都贴有一则“告示”：于2024年1月1日（起），私营公交将对于持免费证的不再免费，有疑问找市老龄委、市残联。

这些私营的公交车，拒载老人的原因，无外乎钱。

但是，私营公交车的做法违反明显违反了《中华人民共和国老年人权益保障法》。法律规定：与老年人日常生活密切相关的服务行业为老年人提供优先、优惠服务，城市公共交通、公路、铁路、水路和航空客运，应当为老年人提供优待和照顾。同时，各地的《实施办法》也有具体的优惠规定，上述事件中的拒载行为实属不妥。

点击头像关注我，遇到法律问题可以在线私信咨询

首先，车是司机个人承包、自负盈亏的；不付费不能乘车的要求，也是合情合理、可以理解的，问题是出在态度上。假如司机能够，用平和的语气向老人讲明情况的话，如果老人不理解，那是老人的不是；用凶狠的言语对待老人，并强行将老人拽下车去，就是你司机、乘务员的不对了。乘客乘客，是指乘你车的、都是你的客人，有这样对待自己客人的？在平时经营客运服务时，来不来就用生硬或是狠话，去对待乘车的客人；要碰上牛人坐霸王车的，你司机敢横？不揍你个两眼星星，满脸开花不算完。照此长久下去，生意能好得了？俗话说：和气生财。戾气太重，财自何来？

男子和高铁检票员发生冲突死亡，你有什么看法？

高铁车站是相对封闭管理的场所，车站限制了进站送人，没有像普通列车那样，可以购买站台票进站送人，目的应该也是为了保障乘客自身的安全。

最近的高铁检票员与乘客的争执，引起双方肢体冲突，最终导致邓大楣不幸身亡，引发了广泛的热议。

本人认为，“没有规矩不成方圆”车站规定原本没有错，导致此类事件发生的主要原因在检票员，理由如下：首先，检票员应严格执行车站相关规定，试想，放了“张三”“李四”放不？放了“李四”那“王五”呢？这会给人一种“看人打麻汤”的感觉（当然特殊情况除外）。

其次，由于先期已放了人进去，这就为后面邓大楣的小儿子，进站被拒发生纠纷埋下了伏笔，最终造成不幸事件的发生。

车站应吸取教训，强化工作人员职业道德的培训，加强车站相关管理的宣传，让乘客真正知晓，管理是为了乘客的自身安全，使乘客能够自觉尊守车站相关规定，避免此类事件的发生！

高铁检票代表是一个单位行为，你一个受检男子，如何能拼得过一个集体，况且还是一个国有企业的大集体，这名男子太不小心，太大意！

说归说，问题是模糊的，男子与检票工作人员发生了什么样的冲突？语言冲突？肢体冲突？然后再看男子是否有当日的车票？最后冲突的原因是什么？谁先有过错一方？弄清这些基本情况，才能合理区分责任，应当承担多少责任？

但不管怎么说，人死在了检票现场，高铁难辞其咎，责不容脱，必须承担相应的责任。

如果二者发生了严重的肢体冲突，而导致男子死亡，可以考虑认定“故意伤害至死”，或者成为男子死亡的主要原因，承担全部民事责任。

需要做好检验、人员或者监控等取证工作，对事故进行客观认定，作为责任划分或者刑事定性的重要依据，据此，作出相应的责任区分和赔偿分割。

谢悟空。就事论事，不管男子和高铁检票员怎么打到死，专案组和法律会自有定论。

但，有些行业，因为一统江湖，凡在这种行业里面工作的人，都高人一等，都有些霸王气，那是一真以来都存在的。更因为这种行业都是人求他们的，且收入红火，都养成了高傲的工作作派，不把别人看你“人”。当然，一小点问题就不能放过，你必须听他的。不然，你就无理人，“也不是人”。打你、骂你，任其为。

交通的火车业，天上的飞机业，公交车，通讯业，水上的船，都是供不应求的行业，有霸气能奈何？你不坐能从东到西去？为了生话，不坐你就等饿哦？

而中国人的传统美德，是相送相接，亲亲“相见时难别亦难”，亲人出远门，别离家乡，都要相送到山水挡眼，背影消失。

可这情这别，在送火车和飞机远出门时，这些行业的为了安全想，成了封闭式的，就有些很不亲民，很不接地气，无奈了。所以，才会引出和发生捡票人与送亲人的摩擦事件，谁非？谁是？难找理也。

关于海南无票闯进火车站检票口导致的死亡悲剧：

1、媒体就不该让这家人报道：一个春运期间，没票闯进检票口，还不听工作人员劝，一家7、8个人还辱骂工作人员、打工作人员，连有冠心病的老 *** 也一起，最后才有这样的悲剧。

2、从这件事情中邓家人没有一个是又道德素养的，发生辱骂争执中，激怒了工作人员，老人还辱骂殴打工作人员，仔细看了发生的事情就知道原因了，社会就是被这样无法无天的人扰乱次序的，一家人都认为火车站是他们家的，世界是他们家的，想咋样就咋样，工作人员阻止都是不让你进去，有道德的人就不会硬闯进检票口，说阻止就破口大骂你，就开始打你，这逻辑说给三岁孩子听吗？闯进火车站检票口，还和工作人员争吵，一些争吵、一些拍视频，一些打工作人员，还把工作人员打轻伤，自己的父亲有冠心病还破口骂工作人员，这回死了向广大群众求助，求助广大群众送花圈吗？我们不会助纣为虐。

3、一个检票口那么多人，就发生在你家人身上，如果如你们一家人所说，不用你拍视频，旁边的人都会拍视频，早就流传了，2月份发生的事情现在才流传。为什么没有别人拍视频？聪明的人都懂。

4、这样的一家人百姓叫村霸，当了官员叫官霸……只说别人对他们家如何如何，一点也不说自己错误，火车站检票口那么多人都不打，就打你。把自己说得怎么无辜，目的是想借用媒体的舆论来争取更多的钱。

5、大家帮忙给他们家转发起来，一个送一分钱的花圈费。

6、发生争执殴打时，工作人员也不知道这老 *** 有冠心病，否则，工作人员也不会打他，就算打也是情绪激动下发生，当遇到这样的事情时，智商处于零状态……

7、发生这样的事、工作人员遇到一帮畜牲、真霉、

最近送站人与检票员引发冲突，被殴打致死的消息引发热议。邓大楣及儿子邓自立、邓自仲2月11日在海南尖峰车站，因送客进站与检票员裴荣璟发生肢体冲突后，邓大楣经抢救无效死亡。海南铁路通报称，无票人员闯火车站引发冲突，邓大楣在冲突中诱发疾病致死亡。

我个人觉得铁路公司管理有很大的问题，当天其父母在1、2号检票口进入的时候，工作人员并没有阻拦，陪同家属自然而然认为“由于父母跟着进来了，我们就以为通道这里是可以送客的，所以弟弟要进来被阻拦时，才发生了争执。”

在1、2检票口没有在限制区域进口设专门人员进行阻拦，别人可能之一次坐高铁，不懂规定的人以为可以进去的，拦住他的弟弟别人就以为故意找事情，铁路公司工作人员没有做好解释，反而出手就把老人打倒在地上致其死亡，从这一点就看得出铁路公司存在的大问题。别人家属就算强势进去，也不能打人吧，而且还挑老人家打，结果就是打死了，打人的检票员很有目的性一样。我觉得大部分责任还是铁路公司，家属也有一部分责任，应该听工作人员的按排。

怀化女子为让两岁娃公交上撒尿，抢方向盘殴打司机反受伤还被刑拘，你怎么看？

对于刑拘这个处理决定，必须手动点赞，掌声必须响起来。

去年重庆坠江的沉痛悲剧犹在眼前，就是因为一个乘客的蛮横和冲动，搭上了全车人的性命。而在怀化这起事件当中，幸亏公交司机反应及时，要不然直接就撞上了摩托车，后果不堪设想，所幸只是一名乘客胫骨骨折，没有造成更坏的结果，如果公交车是行驶在闹市区，行驶在人车较多的路段，其结果想想都后怕。

这两个闹事的女人，刚开始只和售票员理论，嫌不解气不过瘾，于是在气急败坏之下去抢方向盘。他们的行为符合以危险 *** 危害公共安全的处罚，必须要付出法律代价，所以这个判决是没有一点问题的。

今年以来，在沈阳有一名老年乘客因为掌掴公交司机，一巴掌下去把自己打进进了牢房，被判了6年。前段时间，在兰州同样有一名女乘客，也是因为司机没有提醒下车，去抢夺和干扰司机开车，险些酿成事故，被判罚4年。我希望这两个女人，也需要进去清醒几年。

两岁的孩子不懂事，难道大人也不懂事吗？带小孩子出门， 像吃喝拉撒这种事情都必须事事提前考虑到位的，要随时给孩子准备好，这是带孩子的基本常识。另外，每个公交车上都配有垃圾桶，你们为什么不抱孩子尿到垃圾桶呢，为什么非要在公交车上撒尿呢？孩子不懂规矩，你们也不懂规矩吗？

目前，已经有多名乘客因扰乱公交驾驶安全被判刑，仍然有人无视法律继续抢夺公交方向盘、殴打公交驾驶员，必须给予严厉的惩罚。

5月9日下午，怀化一辆公交车上，两名女子因想让2岁小孩在公交车上撒尿，与售票员及司机发生争吵。其中一名女子谢某对正在驾驶的公交司机进行辱骂，并一手抓住方向盘，一手殴打司机脖子部位。导致司机在避让前方一辆摩托车时，因刹车过激，致使一名女乘客脚颈骨骨折。了解情况后，民警将谢某刑事拘留，案情进一步调查中。

对于这期案件，有一下几点看法：

1、谢某及其同伴想让小孩在公交车上撒尿本身就不妥当。公交车厢属于公共空间，不是厕所，本来就不应该让小孩在里面撒尿。尽管两岁的孩子小，忍不住是客观原因。但是，在带孩子乘车之前就应该考虑到这个问题。完全可以随身携带个塑料袋或饮料瓶之类的物品，来解决孩子方便的问题，下车时随身带走。况且，车上有诸多乘客，方便后的异味必然会影响到其他乘客。谢某及其同伴不应该因为自己的考虑不周，而在公交车内犯错。

2、谢某及其同伴因自身考虑不周，而在公交车内撒泼、耍赖，扰乱了公交车厢内正常秩序。谢某辱骂、殴打公交车驾驶员、抢夺方向盘，属于涉嫌以危险方式危害公共安全的犯罪行为，将受到三年以上十年以下有期徒刑的刑事处罚。另外，因谢某的犯罪行为，导致公交司机在躲避前方车辆时急刹车使得一名女乘客脚部受伤，谢某还应该承担受伤女子的经济赔偿责任。

3、如今，我们一直在强调一切扰乱公交司机正常驾驶的行为，都是犯罪行为。然而，却总是有人对自己的这些错误行为不以为然。在这里，为此类乘客提个醒：乘客实施抢夺方向盘、殴打、拉拽驾驶人员，都是妨害安全驾驶的行为，都将以危险方式危害公共安全罪论处。即使尚未造成严重后果，一般也不适用缓刑。有持械袭击驾驶人员等几类特定情形的，将从重处罚。

谢某将因自己的错误行为，而受到法律的制裁。这个案例也再次给大家提了个醒，希望每一位乘客都能够自觉守规、守矩、守法乘坐公共交通工具，为了自己和他人的安全。

【谢谢朋友们耐心阅读，欢迎关注、评论等，方便看法，一切互动交流！】

到此，以上就是新保网小编对于景区检票员辱骂游客的问题就介绍到这了，希望介绍关于景区检票员辱骂游客的3点解答对大家有用。