肇事逃逸保险是否理赔了 2021交通肇事逃逸致人亡的判决？

大家好，今天新保网小编关注到一个比较有意思的话题，那就是关于肇事逃逸保险是否理赔的问题。我们在日常生活中经常会搜索肇事逃逸保险是否理赔了，因此，小编特意整理了7个与2024交通肇事逃逸致人亡的判决？相关的解答，希望能够帮助大家更好地了解。让我们一起看看吧。

1. 2024交通肇事逃逸致人亡的判决？
2. 对方肇事逃逸私了给钱算敲诈吗？
3. 追尾逃逸怎么赔偿？
4. 交警责任认定书认定逃逸，法院没有认定，保险公司3者险赔偿吗？
5. 肇事逃逸后人没受伤一般需要赔偿哪些费用？
6. 肇事者逃逸后，保险公司会不会赔偿呢？你怎么看？
7. 驾驶员交通肇事后逃逸，保险公司是否需要承担赔偿责任？

2024交通肇事逃逸致人亡的判决？

交通事故肇事逃逸致人死亡属于重大交通事故，至少判处三年以下有期徒刑，终身禁驾，另外还要承担事故责任的经济损失，交通事故肇事逃逸保险公司拒绝赔偿的，所以交通事故发生后，不可以逃跑还勇于承担事故责任，至少保险公司还会赔偿

对方肇事逃逸私了给钱算敲诈吗？

私了不算敲诈。

交通肇事逃逸行为主要有两种表现形式。一是发生事故后驾车逃逸;二是发生事故后当事人弃车逃逸。虽然说可以“私了”的交通事故后果均不严重，但是这两种逃逸行为在“私了”事故中也时有发生。

通常表现为：1、当双方在对事故事实的确认、或对如何赔偿的问题产生了争议，未进行友善的协商，发生了口角时，于是，一方当事人“拂袖而去”，驾车离开现场。

2、双方在核实有关情况时，乙方发现甲方车辆无车牌，或酒后驾车，或非司机驾车，提出不能“私了”需要报警时，甲方心虚害怕，为逃避法律的严厉处罚，寻机逃逸。

3、事故发生后，乙方称受伤，如果经医生检查无大碍可“私了”，甲方在送乙方去医院的途中，或乙方正在接受治疗时，甲方不愿承担乙方的各种经济损失而中途“溜号”。

追尾逃逸怎么赔偿？

车子追尾后逃逸负全部责任，需要全额赔偿交通事故中的所有损失。

若是后方车辆在追尾的情况下逃逸，承担事故的全部责任；法律依据是道路交通事故处理程序规定第六十一条

当事人有下列情形之一的，承担全部责任：

（一）发生道路交通事故后逃逸的；

（二）故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。

交警责任认定书认定逃逸，法院没有认定，保险公司3者险赔偿吗？

不知道，问题太模糊。此处的认定是不是肇事逃逸方买的三者险？若是，须看保险公司是否有免赔条款。若有则保险公司可以拒赔。另外大多数情况交警认定和划分事故责任。而起诉至法院后，法院会确定赔偿责任及金额，通常情况下是依据交警责任书确定赔偿的。所以从题主的提问看不出什么意思？若是法院判决结果已出应该明确了保险公司的三者是否赔付及赔付多少吧。至于肇事逃逸的受害方的三者险不存在赔不赔的疑问，肯定不赔。

关于道路交通事故，1.👉交警责任认定书是，依据的是行政法律，认定的是行政法律责任，其认定责任的依据更偏重于客观事实，一般不考虑主观过错程度，也就是说谁造成了的这个事故，找出对应的法律条文确定行政法律责任，即事故责任。2.👉法院的民事判决，依据的是民事法律规定（2024-01-01起依据民法典），认定的是民事法律责任，既要尊重客观事实，还要结合双方的主观过错程度情况，如为侵权责任则确定责任比例，如为合同责任确定违约责任。3.👉保险公司3者险，是合同责任，要按合同约定履行，即找出合同中能对应的条款，由保险公司理赔、付款。👐👐👐交强险条款，100%规定在国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》，不允许增添。也就是说，保险公司若要销售、车主若要购买交强险，全国统一执行的交强险合同的全部条款，就是这个条例。第21条规定，被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，道路交通事故的损失是由受害人故意（碰瓷、故意）造成的，承保交强险的保险公司不予赔偿。✍✍第22条，有下列情形之一，保险公司不赔偿，之一驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。第二，被保险机动车被盗抢期间，肇事的。第三被保险人故意制造道路交通事故的。👁👁

我从事交通事故处理工作已经有二十多年了，我来回答一下这个问题。

我给大家介绍一个真实的案例，在法院的判决书的一些基本情况。

机动车驾驶人员发生交通事故，致一人死亡。发生交通事故后，驾驶员离开了事故现场，并没有停留。在交警队责任认定驾驶员承担了交通事故的主要责任，并且交警队认定驾驶员存在逃逸行为。

人民检察院在提起公诉和人民法院在审判阶段并没有以交通逃逸来进行认定。只是认定了机动车驾驶人员离开了事故现场。人民法院在判决的时候认定保险公司在商业三责险的范围内进行赔偿。

保险公司提起了上诉，最终在二审阶段维持了原判。

交警队的责任认定书只是一个证据。

交警队下发责任认定书之后，保险公司会按照交警队的责任认定书进行理赔的，首先在强制险的范围内进行赔偿。如果驾驶员存在逃逸行为，保险公司在商业险的范围内是不予赔偿的。

保险公司参考的是交警队的责任认定书。但是在人民法院审理阶段，对于交警队责任认定书，人民法院是可以采纳也可以不予采纳的，因为根据我们国家法律的规定，交警队的责任认定书只时一个证据。

在上面我介绍的那个案例当中，交警队认定驾驶人员存在逃逸行为。但是人民法院在审理阶段，综合各种证据判断驾驶人员在发生交通事故时，虽然离开了事故现场，但是认定逃逸的证据不足，所以没有采纳交警队的认定驾驶人员逃逸的情节。

保险公司在进行商业险的理赔的时候，要遵照人民法院的判决。

责任认定书在人民法院的采信度有多高？

交警队的责任认定书在人民法院的采信度还是非常高的。绝大多数的案子在人民法院，进行民事判决的时候，都是采纳交警队的责任认定书。如果在法院的审理阶段，当事人提供的证据足以推翻交警队的责任认定书的情况下，人民法院是可以选择不采纳交警队的责任认定书。

但是举证的责任是由当事人来进行举证的。当事人拿不出相应的证据，人民法院在刑事判决或民事判决的时候，主要依据的还是交警队的责任认定书。

遇到责任认定书划分不公正的情况下，当时应该怎么办？

当事人在收到责任认定书之后，认为交警队的责任认定书划分不公正，或者事实部分不清楚的，是可以向上级机关提出复核申请。

很多当事人可能没有注意到，在责任认定书的最后一页的最下方有明显的提示，当事人对责任认定书不满意，必须在三日之内提出复核申请。有很多当事人是错过了这个更佳的时期。

当事人在三日之后提出复核申请的，上级机关是不会受理这个案件的。

当事人唯一的办法只能通过人民法院在进行民事赔偿的时候，希望法院不要采纳交警队的认定书。但是必须要拿出足够的证据，推翻交警队的责任认定书。

我的建议。

当事人对交警队的责任认定书不满意，不认可。我建议大家更好的 *** ，是向上级机关提出复核申请。因为在人民法院进行民事诉讼的时候，相对来说难度比较大。很多法院都是采纳交警队的责任认定书，因为作为普通的当事人很难提供可靠的证据，推翻交警队的责任认定书。

国家既然已经在法律上赋予了当事人复核的权利，希望当事人一定要把握好这个权利。

以上就是我对这件事情的个人看法，如有不妥之处，还希望大家在评论区留言，谢谢。

肇事逃逸后人没受伤一般需要赔偿哪些费用？

应当行政处罚并且罚款，并且治疗费、误工费、护理费、交通费。

交通肇事逃逸没有造成人员伤害可能不需要承担刑事责任，可能需要承担民事赔偿，依据国家的有关规定交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑;因交通肇事逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。

肇事者逃逸后，保险公司会不会赔偿呢？你怎么看？

我来个简洁明了的。

逃逸：交强险赔，不追偿，商业险不赔（依据：侵权法第五十三条）

醉酒（含量≥80）：交强险不赔，商业险不赔。

酒后（含量20-80）：交强险赔，商业险不赔。

（依据：交强险条款第九条第二小点）

无证驾驶：被保险人已经赔偿的，保险公司就不赔。被保险人没有赔偿的，保险公司赔偿后向驾驶员追偿。

（依据：交强险条款第九条之一小点）

驾驶员交通肇事后逃逸，保险公司是否需要承担赔偿责任？

根据保险合同交强险负责赔偿，根据保险合同商业险无法赔偿，但商业险结合案件投保、当地司法环境及案件实际情况可以进行保险合同诉讼，目前从各地实际判例来说获得赔偿可能性越来越小，对于此类判决各地法院越来越谨慎。

交强险应予以理赔，但商业险得不到赔偿。1、对于交强险部分，相关法律并未将肇事逃逸归入保险公司的免责事由之内，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。2、对于商业险部分，在商业第三者责任保险中，交通肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，投保人只应对逃逸行为扩大损害的部分负责。保险人以肇事逃逸由为免除自己的全部赔偿责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，属于无效条款。《民法典》（自2024年1月1日起施行）之一千二百一十六条 机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险人在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明、该机动车未参加强制保险或者抢救费用超过机动车强制保险责任限额，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。

如果驾驶员肇事逃逸，三者保险公司是不会赔付的。

因为在购买商业保险的时候，保险条款中就有相关的免责条款。

而按新的保险条款，交通肇事后逃逸的，属于保险公司的免责条款，保险公司不承担赔偿责任。

如果保险公司对肇事逃逸者行为进行商业险的赔付的话，无疑会降低逃逸者的违法成本，增加全社会的安全风险和道德风险。

个人见解！

我觉得，只要是在合规的前提下出现的问题，保险公司就要赔付，问题是在为什么要逃逸这才是关键，如果是合规驾驶，司机应该也知道保险会赔付，逃逸的原因大部分是在违规驾驶的情况下，知道保险公司不会赔付，自己要承担责任，所以就选择逃逸，我在厦门这边，看过一辆车在笔直的道路上竟然能撞到快速公交的护栏，我估计是大清早酒还没清醒，车子撞了，人跑了应该是想找人来顶替，保险才能正常赔付

除非你能证明保险公司的免责条款无效。比如保险公司没有对免责条款进行提示，没有对投保人进行明确说明及告知。另外，看看你当时有没有报警，有没有打120等，看你的性质是逃逸还是逃离。

我从事交通事故处理工作已经有二十多年了，我来回答一下这个问题。

机动车驾驶人员交通肇事后逃逸，是一种严重的违法行为。因为逃逸行为往往会造成受伤的人员，得不到及时的救助。但是保险公司在赔偿的时候还是会进行赔偿的。

交强险进行赔付。

机动车购买交强险，是我们国家规定的机动车必须购买的强制性保险。交强险目的就是为了保证，第三方受到伤害时可以得到最基本的赔偿。虽然说机动车的驾驶人员存在逃逸行为，但是根据我们国家的相关法律，保险公司要在强制险的范围内必须给第三方进行赔偿。

保险公司在强制险范围内赔偿之后，是可以向逃逸的驾驶员进行追偿的。

商业险不进行赔付。

机动车驾驶人员发生逃逸行为之后，在交警队的责任划分上，一般是要承担交通事故的全部责任。商业三者险在合约上有明确的规定，机动车的驾驶员存在逃逸行为，保险公司在商业险三者险的范围内是不予赔偿的。

机动车的车主在购买商业险的时候，与保险公司签订的是以合同性质的保险。双方必须遵守合同所制定的规则。

特殊的案例。

我曾经看过一份法院的判决书。

一辆机动车发生了交通事故，在交警队的责任认定书书，认定机动车的驾驶人员存在逃逸行为。

这起案件是以交通肇事罪进行办理的。在检察院提起诉讼和人民法院进行判决的时候，都没有以逃逸性质进行认定。法院认为在这起交通事故中，驾驶员只是离开了事故现场，不存在逃逸行为。

人民法院判决保险公司在商业险的范围内进行赔偿。虽然保险公司提起了上诉，但是最终结果是维持。

在这里我们就要注意一点，交警队的责任认定书在人民法院进行民事判决的时候只是一个证据，人民法院可以采纳也可以不予采纳。

最终保险公司执行了人民法院的判决书，在商业险的范围内给予第三方进行了赔偿。

我的个人建议。

通过以上的分析，我们可以发现在交通事故当中，驾驶人员存在逃逸行为的，在强制险的范围内，保险公司会先行给第三方进行赔偿的，但是保险公司是可以向逃逸的驾驶人员进行追偿。

在商业三者险的范围之内，保险公司是不予赔偿的。

特殊的案例当中，人民法院如果判决机动车驾驶人员的逃逸行为不成立的，虽然交警队的责任认定书认定驾驶员存在逃逸行为，但是保险公司也要遵照人民法院的判决书，在商业险的范围内进行理赔。

以上就是我对这件事情的个人看法，如有不妥之处，还希望大家在评论区留言，谢谢。

到此，以上就是新保网小编对于肇事逃逸保险是否理赔的相关介绍了。希望这些关于肇事逃逸保险是否理赔的7点解答能够对大家有所帮助。如果您有更多关于的问题，欢迎继续关注我们。