国家医保局再次回应热点话题“免费医疗”中声称,免费医疗在我国暂时无法施行也不适合施行,主要原因是我们国家的财力不足,更不利于医疗保障的长期稳定发展。
随着家庭医疗支出和个人医疗成本不断增高,民众的医疗负担越来越沉重,“免费医疗”的呼声也越来越高涨,那么我们最终会实现“免费医疗”么?
目前世界上拥有免费医疗的国家。
之一类“免费医疗”的国家:英国、加拿大、澳大利亚、北欧。
这种免费医疗的模式是最直接也是对于普通老百姓最贴合的一种免费医疗模式,简单点说就是个人看病,国家出钱,但是医院的体制不变,该是公立就是公立,该是私立就是私立。
第二类“免费医疗”的国家:德国、日本。
这种免费医疗简单点地说就是先买保险,然后个人看病,保险出钱。但是买保险的钱由公司、个人和 *** 三方承担,个人承担比重最少,属于社会保险的一种。医院的性质和之一类相同。
第三类“免费医疗”的国家:美国。
这种免费医疗和第二类免费医疗类似,但是保险不再属于社会保险而是属于纯商业保险。
第四类“免费医疗”的国家:朝鲜。
这种免费医疗的模式比较特殊,有点类似于我们国家曾经施行的“大锅灶”经济模式,简单点地说就是 *** 出资建立医院,然后向个人提供免费医疗服务。它区别于前三者免费医疗的根本在于向谁买单。
我们国家目前不能施行“免费医疗”的限制因素。
一、国家财力严重不足
《2024年我国卫生健康事业发展统计公报》中显示,我国2024年全国卫生总费用初步推算为75593.6亿元,占GDP的比例为6.5%,平均水平远远低于发达国家,仅仅能达到英国一半的水平。
二、医疗服务体系不均衡
我国医疗服务体系严重的不均衡,主要表现在好医院都集中在省会城市或者像北上广深这样的超级大城市中,地方医疗资源匮乏。
三、健缺乏全的医疗保障制度
什么样的病针对什么样的治疗方案、是否符合入院治疗标准、是否考虑医疗资源的过度浪费等,很多次生问题需要进一步的明确和规定
四、缺乏医疗资源的合理配置
专家扎堆、医疗先进是现在的好医院的基本现象,大医院因为个人待遇,职业前景等优势,占据了更多的优秀医疗资源,导致医疗资源出现严重的不均衡。
五、缺乏法律和政策方面的鼓励措施
一旦施行“免费医疗”,那么新的医患关系,新的医生薪酬制度等等都需要法律来做支撑,没有强有力的法律武器,就没有根本的保障。
退而求其次,能不能针对特殊人群进行“免费医疗”。
既然全民免费医疗任重而道远,那么是不是可以尝试针对特殊人群做免费医疗,譬如农村60岁以上的老人、80岁以上的高龄老人,经济极度困难者,患有特殊病患者,身体严重残疾等等。
目前我国的社保种类主要分为职工社保和居民社保,无论哪种社保方式,居民支出的比例都不少,而且最终在医疗支出的成本上往往很大,尤其对于低收入家庭,医疗支出占据了居民经济支出的很大比例,是居民生活压力的主要来源之一,有些人有病没钱只能等死。
我想对于我们大部分人来讲,“免费医疗”还比较遥远而陌生,我们不奢望“免费医疗”,我们只求“能看起病”,这点已经是天花板级别的诉求。#免费医疗##为什么我国不适合“免费医疗”##为什么有好多人以各种理由反对免费医疗##时事热点头条说#
还木有评论哦,快来抢沙发吧~